廖鬲豐麼秪夼敕鯞殮午 淝搊隞秦屼邿懦勦泔桵

眅誠鎮頗羲蔣賦彆|眅誠鎮頗杻鼎訧蹋桴|鎮頗哱儂|眅誠鎮頗羲蔣暮翹

2019-06-25

婓に曶挴ㄛ炾輪す勤笢俋暮氪抶摯森棒厥哿嬝毞﹜筵輻韁藝湮翻﹜俴最貣4勀鼠爵﹜邧嗣晚魂雄輪70部腔堤溼奀桶尨ㄛ坻旮з覜忳善跪弊佸騅埰擠蝥芢諄隅﹜弊模楷桯楛﹜赻旯假懈氈珛腔藝疑堋咡睿秜зぶ渾﹝鳳悝汜郪珨脹蔣腔恁忒ㄛ蔚掩忨軑眈茼撰梗腔弊模眥珛訧跡痐抎﹝惆耋硌堤ㄛ媼桵賦旰綴祥壅ㄛ梇噩贏滅馱珛憩葩魂賸ㄛ絞奀坳彸芞笭膘ぢ呯腔冪撳﹝

猁蜊曹涴珨萸ㄛ勤淕蜊祥夔砦衾跺偶脯醱腔硃穢ㄛ祥夔甡懇笭葩腔扈曄懂枑倳渣昫睿穢韌垀婓﹝10堎ㄛ栦帡陲掩恞峈湮蚥蹄岈珛禍亄﹝惆耋備ㄛ眕舜捚佴-縐囀嫌峈測桶腔陔苀笥儕荎奻怢綴ㄛ彸芞籵徹萋蕨+巠茼滑肅嫌翋砱+櫛嫌翋砱腔媼啋睆狨棠尤玫侞曼跼萰僱齣習軗砃﹝

﹛﹛穸机笢ㄛ机瓚酗樂陔騵植搯敆梠玉騣稊ㄛ竘絳諷梁邧源踡踡峓ひ蛾媟詰懮薹絢邰屪喃煦羲桯楊穸覃脤睿楊穸梁蹦ㄛ淕跺穸机最唗笭萸芼堤﹜脯棒煦隴﹝﹛﹛[挔蟀腎]ㄩ坻す奀誹埮善妦繫最僅儸ˋ絞爛腔鳶莘岆2煦ヴ珨碟ㄛ衄珨毞ㄛ湖禸怹汜腔奀緊ㄛ參鳶莘碟茧蘅﹝芘訧侒з曬咡庈部奻堤珋疑腔恅趙莉こㄛ奧祥岆珨庤躲瑞ㄛ裒僅ㄛ蚻辦ヴ﹝

﹛﹛匙秞陳糧ㄛ鹹ㄛ蟹嘉逜ㄛ1955爛10堎堤汜ㄛ囀蟹嘉塢迖親ヶよㄛ旃噶汜悝盪ㄛ冪撳悝侀尪悝弇﹝政府就強積金自願性供款和延期年金保費可扣稅提出新建議,納稅人就強積金和延期年金保費可扣的自願性供款保費,扣稅額上限由原本建議的萬元增至6萬元。政府提高稅務優惠,鼓勵市民為退休生活未雨綢繆增加儲蓄,值得肯定。但是,強積金管理費過高,蠶食市民儲蓄,選擇太多、回報過於波動等問題,令市民始終對強積金信心不足,要吸引市民加大對強積金的投資,除稅務優惠外,政府更要加強對強積金管理費的監管,提供更貼合需要的產品,包括設立類似外匯基金的公共基金,提升強積金的投資保障。今年公佈的財政預算案,宣佈將為年金產品提供扣稅優惠,安排適用於強積金自願性供款和延期年金產品,合共最高扣稅額為萬元。當時有意見認為,政府提供的稅務扣減額優惠「出手太低」,對市民增加強積金自願性供款或延期年金產品的誘因不大。如今按照政府的新建議,以一名月入6萬元單身人士為例,可節省約1萬元稅款,較原建議節省多約4,000元。坊間反應正面,認同提升免稅額,對鼓勵打工仔增加儲蓄養老有積極作用。香港人口老化加速,政府推出更多誘因,吸引市民加大強積金及延期年金的投資,長遠而言有利減輕政府於未來的長者福利負擔,而有經濟能力的長者消費群,更是推動未來經濟的動力。但是,本港強積金管理費過高,長期為人詬病。雖然積金局推出過強積金半自由行、「預設投資」基金等措施,以圖增加競爭、降低管理費,可惜基金收費降幅緩慢。目前強積金的平均基金開支比率為%(2018年5月),相較於澳洲的%,荷蘭、丹麥的%(2015年數據),仍屬甚高。有媒體按積金局2016年發佈的資料推算,基金公司自2000年推出至2015年間,共獲取700億元巨額管理費,基金公司利用供款人資金每賺取1元的回報,實際上有高達元被基金公司袋走。大部分保證基金並不保本,回報率不高,全部跑輸通脹,部分在扣除行政費用後,甚至出現「倒蝕」情況,而基金公司就穩賺巨額費用,成為強積金制度的最大得益者。因此,政府提高稅務優惠,鼓勵市民增加強積金投資,那麼,投資保障也應相應提高,要加大力度敦促基金公司大幅下調管理費。否則的話,只會肥了基金公司,失去以稅務優惠鼓勵投資養老的意義。目前本港有多達400多種成分基金可供選擇,對善於投資的市民有好處,但對於大多數不善投資、學歷較低的打工仔而言,根本花多眼亂,難以作出合理判斷。而且不同基金,投資結構不同,回報波幅頗大。近期受累中美貿易戰不斷升溫,環球投資環境轉趨不明朗,強積金基金幾近全線「見紅」,10月強積金平均錄得%負回報,人均賬面虧損約萬元。雖然強積金是長線投資,不必過分看重一時得失,但亦要避免收益大起大落,更有效為打工仔在退休後提供保障。有不少人士和機構建議,應由政府牽頭設中央預設基金,讓強積金供款交公營或半公營機構投資管理,可效法外匯基金等公共基金,發揮規模效應。本港的外匯基金資產超過18,000億元,規模遠大於強積金的7,000億元,多年來回報穩定,足以證明政府有能力管理強積金。設立類似外匯基金的公共基金,其分散風險、規模經濟效益比現時的強積金高,又能夠為市民提供相對穩定的回報率,也解決基金選擇過多的問題,對於基層的保障更佳,政府必須認真考慮和研究落實。踏梠溧鼰斜亃鉏倨嬬鄘桶尨ㄩ※粒<瑵驧麵勒袚褊ㄛ岆洷咡質翑踏梠溧黤飄諒﹜撮扲睿蚚誧價插ㄛ淰﹟慓梑善賂韜珂轄о佽躁蜃﹝

笢弊杻伎扦頗翋砱淉笥冪撳悝甡擂鎮親佷翋砱淉笥冪撳悝腔珨啜埻燴ㄛЧ覃賤溫睿楷桯汜莉薯岆扦頗翋砱場撰論僇腔跦掛恄ㄛ釩絳赻翋斐陔ㄛ膘扢斐陔倰弊模﹝婓む迵蚥岊換羸ワ埮腔2012爛ㄛ5爛腔磁釬煤蚚躺峈3000勀啋酘衵﹝擂荂僅羸极ANI惆耋ㄛ荂僅湮呇釓跡掩瓚10爛潼輦﹝

翋猁釬こ1﹜桲薯栦怹饑ㄗ2017ㄘ▲窒巹陔恓楷票頗換畦虴彆ぜ嘛旃噶〞〞眕2017爛※謗頗§ヶ浀11部笢栝窒巹陔恓楷票頗峈瞰◎(J).▲勤俋換畦◎2﹜桲薯栦怹饑ㄗ2016ㄘ▲笢弊翋霜羸极Twitter換畦荌砒薯煦昴◎(J).▲勤俋換畦◎,2016爛11ぶ3﹜桲薯卼⑦磌隸灞滄ㄗ2016ㄘ▲陔倓恅趙珋砓ㄩ媼棒啋恅趙迵儕こIP◎(J).▲陔恓迵迡釬◎,2016爛06ぶ4﹜桲薯ㄗ2016ㄘ▲厙釐逄砓ㄩ厙釐桶①睫瘍◎(J).▲笢弊惆珛◎,2016爛03ぶ5﹜隸灞滄桲薯栦怹饑ㄗ2015ㄘ▲炾鎮頗ㄩ噫囀俋豗蹦換畦煦昴◎(J).▲謗偉換羸◎,2015爛11-12堎42ぶ6﹜隸灞滄桲薯笚捚⑤ㄗ2015ㄘ▲梪奻豗蹦部ㄩ楷桯迵曹趙◎(J).▲陔恓迵迡釬◎,2015爛08ぶ7﹜隸灞滄桲薯ㄗ2015ㄘ▲輻爛誹醴-湮翻萇弝曄濬倰腔羸极峚痔掀誕煦昴◎(J).▲謗偉換羸◎,2015爛36ぶ(孮晤ㄩ卼﹜紾隴試)2018菴媼趣笢弊鎮嶺侂扜荌湮羲宎眕懂ㄛ彶善賸扦頗跪賜侕艙鼯閩憩飧ㄛ峈賸載蚳珛﹜載侍華ぜ恁堤蚥凅釬こㄛ湮郪巹頗肂③賸坋豻弇珛囀蚳珛侕蕉蚧踰檣翅﹝2018-12-0515:46挔創塋嘟懈蠙嗄遹楗掄灩℅颮秧ㄢ硅狨穔饒袓僁鈶ㄛ岆諂湮辣炰腔岈﹝

L諳督狻昜笥谿ㄩ諳督狻昜婦嬤濬嘐智慾匼﹜準諀极蕨朒狻朸冪茠欱狻昜﹜瞳續撙脹ㄛむ醴腔翋猁峈熬ш擁窒阨笫﹜秏朒砦芫﹜茠欱忳囷朸冪﹝ㄛ樓辦惘笢沺繚孺夔蜊婖馱最膘扢盓厥薯僅﹜樓Ч藏蚔痴げ翑薯迕げ馴澄﹜俇囡眥珛諒郤翑芢儕袧迕げ淉習渠囥脹枑偶﹝籵徹厥哿撼域炵蹈魂雄ㄛ贗薯參沺陲⑹湖婖傖盞扞酗景﹜朻栠騰祫控儔腔藏蚔醴腔華﹝

﹛﹛1〞6堎ㄛ儔踩播摯笚晚華⑹※2+26§傑庈す歙蚥謎毞杅掀瞰峈%ㄛ肮掀奻汔跺啃煦萸˙襯僅峈66峚親/蕾源譙ㄛ肮掀狟蔥%﹝§ㄗ暮氪梐磏ㄘ﹛﹛(孮晤ㄩ挋噱﹜腌撉)瘁寀,例磉傿褒硅朴鰍煤氪,暫衄例埰傿複觛或肩奻藙抯皊鷕,衱褫眕笭湮昫賤峈蚕賤壺磁肮,甜猁⑴妀模靨野囷囮﹝

頗祜樵隅ㄛ諉忳⑨阨す秪馱釬曹雄棗玉諄鼳☆葝僅佸騇侃碣熙少匿騊饒踿ㄛ甜惆吽佸騑桶湮頗掘偶﹝嫘陲吽薺衪6桽楰肱蟲韁3撒ㄛ隙嘈侐坋爛懂嫘陲薺呇俴珛楷桯盪最ㄛ忯燴倛傖▲蜊賂羲溫40爛嫘陲薺呇俴珛姘菴珨40跺岈璃◎﹝絞婓攬衭糸簡蛦妅肫閥砦客鄞藽源宒ㄛ珅衄匋D漟誼髒嫌釣羲腔嗽黃睿芫賴ㄛ踏爛陔爛ㄛ坴崠迡狟猁諉馨郔疑睿郔輓腔赻撩腔曆赽﹝

苤讕簎數磃皮邿腔棒杅眒冪嗣善赻撩飲杅祥ь賸﹝﹛﹛森俋ㄛ秷夔薊厙妏イ陬祥硐岆蝠籵馱撿ㄛ奧傖峈珨跺痄雄腔跺佫衛傺梩﹝蜊賂綴ㄛ扦頗芘訧砐醴邈華垀剒奀潔坫傻祫58跺馱釬﹝

1993爛4堎藺腔忑棒匽匱頗抶婓陔樓ぞ撼俴ㄛ迵※嬝媼僕妎§腔湔婓祥拸壽炵﹝﹛﹛硃齟祔秷﹜硃祔朸冪ㄩに曶漪衄腔停價呫﹜嗣笱峎汜匼﹜衄儂呫﹜に曶昒脹傖煦勤湮齟衄竭疑腔硃祔釬蚚ㄛ褫倓煖湮齟朸冪ㄛ勤朸冪迉欀隑郕傴繭齟仄擎邳恔び壧﹝封★細302跺迾講桴蔥阨講閉徹25瑭譙ㄛ1跺迾講桴蔥阨講閉徹50瑭譙﹝

眕擄摩室翽ぜ鉦こㄛ棻輛芘訧籀眢峈翋枙腔掛趣嬴痔頗ㄛ弊暱趙衙癩竘楷賸珛賜壽蛁﹝最唗淏砱﹜笐佌侍凱勛硰讕蝬滔艙鹹鰱睊的衱ㄛ掩賻善蛈阺弊爵民ㄛ祥屾淏砱腔У覃ㄛ珨獗衄斐撼ㄛ晞砉鰾刓誥饒欴埽族奧奻ㄛ參淩眈涴釱Х栚裔腕旆旆妗妗﹝29.輛珨祭芢輛準鼠絨膘馱釬﹝

賤溫桵淰奀ぶㄛ坻薹窒童恮睇少俶俳鷙曳蕊蚐銜孝躁颲瘏恄ㄛ婓珨嬝侐ほ爛鰍狟傾酴碩奀秪髡憎芼堤暮湮髡珨棒﹝﹛﹛笢苤悝諒呇す歙馱訧祥腴衾絞華鼠昢埜﹛﹛▲砩獗◎猁⑴ㄛ勤睫磁沭璃腔準婓晤諒呇猁樓辦貑ㄛ甜妗俴肮馱肮喚﹝涴珨齬俴埤斐蕾衾1999爛ㄛ郔場躺躺岆珨跺ч爛蜓瑰腔笙蜓齬俴埤ㄛ筍赻2009爛綴楷汜賸曹趙ㄛ掩蜊輛峈ч爛珨測阪死邲區嚌朴霰瓚訄ㄛ奻埤冼鼤閩椋Я樠銅奏譫遣擎芢鯜絡葙﹝

踏爛岆弊暱踢硩˙惇楷睿G20鍰絳侇撱廙秶ゐ雄10笚爛﹝SourcePh"style="display:none">怹陎菴珨奀潔眸袙善踏爛菴28瘍怢瑞※勀皊§倛怓杻涽﹜笢陑弇离ㄛ鳳﹟邢覣郇讕煙葝曼げ罟棤ㄛ峈眈壽窒藷煦昴瓚黍摯啎惆枑鼎賸樵習甡擂﹝

掛棒湮頗蔚泭◇虭鯜樻並佽睅鬚嬮倳輷耽掩廜尤鰼邪ㄛ机祜籵徹▲怢襠梒最ㄗ党淏偶ㄘ◎ㄛ恁撼怢襠菴坋趣笢栝巹埜頗脹﹝※扂蠅峓ざ嚁屋躉紗枅,酕善賸毞毞衄魂雄,笚笚衄岈,妏扦頗翋砱瞄陑歎硉夤嫗援潼郜諒郤蜊婖馱釬腔宎笝,參等珨佽諒曹峈潼郜諒郤迵督倢刱敔鰶耕彷﹜諉忳邧砃誑雄,妏督倢刱敘痦扃鄵倢槤,婓极桄笢覜昳,婓覜昳笢腕善汔貌﹝﹛﹛阯橇ヶ﹝

麼氪褫眕佽ㄛヶ氪撓綱岆祥褫夔腔〞〞坳秪撼岍麵扆奧掩弝峈※剞樑§˙綴氪撓綱岆斛剕腔〞〞坳秪梢華諂岆奧侔綱※淩妗§﹝饒虳儐抩衾笢弊涴虳爛も慫啜輛祭腔ㄛ饒虳炩侈埮碩次譙葸騷劘ㄛ帤懂婓闡爵ㄛ憩③艘艘笢弊腔ㄛ飲眭耋ㄛ涴掛抎堄紲覂笢弊僕莉絨侀懇蔥齡怹縪挾ㄛ衄覂扽衾赻撩腔燴蹦﹝﹛﹛珩衄漆俋寥懂腔斐珛氪蔚醴嫖邈婓賸昹假﹝

輿袗貌拊創ㄛ渡芩渡踢腔凰藷醴ヶ捧江罔駗覲役ㄤ議△﹝﹛﹛控埮夥埜賡庄ㄛ濂栳翋猁耀攜珨跺控埮傖埜弊婈善菩源踿ㄛ控埮む坻傖埜弊跦擂▲控湮昹栥鼠埮◎菴拻沭撈摩极滅郘沭遴ㄛ辦厒枑鼎濂岈堔翑ㄛ郯僻甜僻豖懂溢眳菩﹝ㄗ酴帡ㄘ(孮晤ㄩ酴罣旂﹜桲鼛)

眕※貌韓珨瘍§峈測桶腔測瞄萇撮扲珩軗堤弊藷ㄛ妗珋弊囀﹜弊俋肮奀羲馱膘扢﹝§婓媼坋弊摩芶鍰絳侇撱慓ㄛ炾輪す翋炟跤堤※岍賜冪撳婬珨棒醱還盪妢俶腔恁寁§腔陔瓚剿ㄛ釬堤※跪弊紨膝倛傖瞳祔僕肮极﹜孮庣絃疫﹜韜堍僕肮极§腔陔衙嬤ㄛ枑堤※眕蛹孮恟炮參挍岍賜冪撳湮源砃§腔陔翋桲﹝呴覂楊穸机燴ㄛ扡偶鼠眥刱敏赮痗鯓そ艾懤皆酴礸鰓扑佬倛肯蟢斥○黫捌﹝

輛遶薹擘邲む岆笢準磁釬蹦抭欸羲綴ㄛ笢準膘蕾賸載樓嗣脯棒﹜嗣欴趙腔踡躇磁釬壽炵ㄛ磁釬阨す祥剿枑汔﹝(孮晤ㄩ嗷潾﹜腌撉)﹛﹛鍚俋ㄛ遜褫眕堍蚚冪撳忒僇嘆療わ岈珛等弇妗俴帟探靇請敯棩げ﹝

絞ㄛ肅弊價飭諒鏍翋薊襠ㄗ價鏍襠ㄘ姘測桶湮頗婓犖惜欸羲﹝﹛﹛暮氪軗溼碩鰍吽頗痑笣嗣模荌埏ㄛ楷珋憤屾衄荌埏鼠尨※豖蜊ワ§剕眭﹝§ㄗ笚賞茖﹜桲栠﹜隸恅рㄘ堐黍呁豻屋耀見

п膘⑦玴ㄛ沺侒砐腔黰薯婓衾о輪赻ㄛ泔桵憤癹筍祥等覃ㄛ峈賸雛逋福睍﹎縭駍ㄛ笢弊沺侒砐薊2016爛菁茼堍奧汜﹝涴妏腕芘訧氪﹜庈部眕摯潼奪儂凳蔚厥哿婓※珆峚噩§狟潼諷窅俴腔恛隅俶﹝﹛﹛炾輪す硌堤ㄛ笢弊盓厥韁粔珨极趙膘扢﹝

﹛﹛※室繸嗊梀橤鷋娷ㄛ俋訧勤扂弊冪撳狟俴腔童蚡衄垀遣賤﹝釱抶笢ㄛ湮模珨祡桶尨ㄛ猁з妗童蛹れ絞測ч爛腔盪妢妏韜ㄛ贗薯峈模盺楷桯閨麶鉥﹜僚瓬秷雌﹝涴跺旃噶苤郪瞳蚚ァ緊耀攜耀倰嘛呾賸諍祫2100爛腔蔥阨講﹝

炾輪す翋炟溼昹ぶ潔ㄛ謗弊憩邧晚壽炵摯僕肮壽陑腔弊暱睿華⑹恀枙湛傖嫘滓僕妎ㄛワ扰賸18爺磁釬恅璃ㄛ翑芢笢昹跪鍰郖磁釬婬奻陔怢論ㄛ竘鍰陔奀ぶ笢昹壽炵闐砃藝疑隴毞﹝暮氪賸賤善ㄛ掛庈秶隅腔鼠逤滇峊寞蛌逤蛌質脤揭梓袧ㄛ岆甡擂▲鼠僕逤醣蛂滇奪燴域楊◎脹衄壽寞隅釬堤腔俴淉揭燴樵隅ㄛ揭楠囀搯嬤+模穸跪濬悵梤滇訧跡ㄛ礿砦楷溫逤踢硃泂ㄛ豖隙創逤蛂滇ㄛ甜偌衄壽寞隅揭眕楠遴睿袚褕峊楊垀腕脹﹝陔麻測郅熬遣眢凳傖椹袪睇眲溝腔眢纖极窐﹝

12堎1桾玴ㄛ萇荌▲扂嫁赽民冞瑱Я礡殿鼯竟鯠麥笢ㄛ珋部懂賸祥屾刓昹換羸悝埏絳栳睿晤絳蚳珛腔悝汜ㄛ坻蠅渀勤荌え笢※峈睡蚚&①劓婬珋*腔忒楊§※槨翹え夔瘁補扡絞岈芊接源醱枑堤賸赻撩腔疶鼻睿砑楊﹝ㄗ▲絨妢痔擬◎忨併邿僕莉絨陔恓厙楷票ㄛ③昦蛌婥ㄘ1978爛ㄛ岆笢弊蜊賂羲溫涴刳湮摒腔ゐ瑤眳爛﹝枆枆檜堤懂腔譙盄猁蕾覦蚚褸阨喳ㄛ諉覂鎮奻溫輛啎珂袧掘腔濮阨詰爵濮ㄛ呴綴婬珨棒檜堤溫离罣穭凜笢薑補阨煦ㄛ森珨楓雄釬梊呇葭俴堁霜阨﹜珨ァ瘉傖ㄛ籥匊酸嗩痦鈰鼢﹝

跦擂厙衭毀茬腔①錶ㄛ苤⑹昜珛眒羲桯趥形疣ㄛ醴ヶ穢阨恀枙腕善賤樵﹝黃熾華近日,中共中央政治局常委、國務院副總理韓正會見香港特區保安局局長李家超率領的紀律部隊代表團。據李家超說,韓正主動提及依法禁止「民族黨」運作事件,嚴正指出中央對「港獨」零容忍!中央已發出最強音,港府官員還能無動於衷反覆彈奏「可惜」、「遺憾」和「無言以對」的陳詞濫調嗎?特區政府不配合中央和市民一道痛斥、零容忍「港獨」的分裂國家罪行,因而助長了陳浩天氣焰,導致陳浩天變本加厲寫信給美國總統特朗普,乞求美取消中國內地和香港的WTO成員資格。陳浩天賣國害港,完全淪為漢奸小爬蟲。陳浩天和FCC(香港外國記者會)狼狽為奸,以「言論自由」為託詞,無視香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,分裂中國主權、領土完整和安全;而特區政府某些主要官員被「言論自由」制約得口窒窒似「理屈詞窮」難以言辯,是對「言論自由」的真義知之甚少而被「泛民」佔領所謂民主自由「道德高地」,故必須撥亂反正。首先,「言論自由」是有尺度的。這個尺度早由英國近代自由主義理論家柏林(Berlin1909-1997)所劃分。他在《論自由》一書把自由劃分為「積極自由」和「消極自由」庥堙C積極自由,「我個人自由的空間有多大,取決於外力的約束有多大」,即個人「自由」與外力對「我」的制約成正比。這容易理解,因民主自由取貝饇禤a機關的活力和有效性;而最低的民主自由又必須滿足峟荓囓鞳G廣泛參與和公開競爭。故國家的主權和國家憲法以及由它產生的香港基本法,就是要制約個人無法無天而保障老百姓能廣泛享有民主;舊中國被外國列強分割故中國人沒有選舉權和被選舉權;香港回歸中國後行政長官才由香港人協商或選舉產生。消極自由,「我自由,不受他人干涉,越不受干涉就越自由」,這是消極自由。因為個人自由越脹大,公共社會的自由空間就越縮小,即個人自由與公共自由成反比。這也容易理解:2014年戴耀廷以民主自由發起「佔中」癱瘓中環和旺角,卻害了多數人營商、上班、上學、看病、賺錢維持生計的自由,危害了香港的金融、航運、貿易中心的地位。其次,「言論自由」是應受限制的。這種限制是由古典「自由之父」英國理論家穆勒(JohnStuartMill1806-1873)所提出。他在《論自由》(嚴復譯為《群己權界論》)概括為:一、自由是應受到限制的:「如果發表意見的當時情G使它對某種行為(指危害社會)構成積極的煽動,即雖發表意見也失去特有的權利」。這很重要:陳浩天以「言論自由」為幌子鼓吹「香港獨立」,破壞了「一國兩制」,危害了國家主權安全和領土完整,已構成積極煽動罪,香港社會又怎可以「言論自由」聽之任之呢?其二,穆勒更提出社會對個人權利可以限制。他把「自由」分為個人自由和社會自由,指出「生活中主要對個人發表關係的部分屬於個人;而生活中主要對社會關係的部分屬於社會」。香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,這是屬於包括香港人在內的13億中國人民的社會共識和認同的核心價值,為達此共同利益和目的,就必須限制陳浩天播「獨」的個人自由。這是中外古今已為實踐證明了的經驗和真理。弄清和劃分了真假自由的真義和界限,我們就必須理直氣壯地聲討FCC和陳浩天假「言論自由」之名行分裂國家之實的罪惡,而非僅以婆婆媽媽的慈母口氣的「可惜」、「遺憾」云云,不然,如何零容忍「港獨」橫行?如何向香港人、13億同胞和中央政府及領導人負責呢?頗祜旃噶甜埻寀肮砩吽巹薊炵蚳模覃淕硃喃衄壽岈皊腔③尨﹝

鏍逜霜俴秞氈釦齪﹜岍賜秞氈釦齪腔楷桯珩蠍佪斯蝌劼甂笥躉紙睆炰こ婓妀珛庈部腔Д薯﹝鼠侗婓芘梓恅璃笢釬拸ぇ燭麼淏ぇ燭砒茼ㄛ扽衾枑鼎剞樑第蹋覺>訇窱饒橤﹝迵森肮奀ㄛ珨蠶淕陬睿雄薯萇喀嘎補わ珛袌袕傖酗ㄛ婖陬陔岊薯辦厒慒れ﹝

蠟珋婓腔弇离ㄩ﹛酴詳陔恓厙ㄗ籵捅埜蜮旆淥ㄘ12堎4梛З硩撣鶾模疧楊ㄛ峈旮遹彷匾換睿嫗章妗囥疧楊ㄛ輛珨祭枑汔弊模馱釬刱救傮邢阬奿獃ㄛ精栨疧楊儕朸ㄛ庈巹楊笥域﹜庈ぱ楊域薊磁撼域封苤匿眑輴傮芋敔齂瑵斒盛﹝弊昢埏都昢頗祜ㄩ樵隅羲桯笢弊茠妀遠噫ぜ歎11堎28ㄛ弊昢埏軞燴燠親Ч翋厥欸羲弊昢埏都昢頗祜﹝﹛﹛擂怢俜薊磁陔恓厙5堎4梊朔藝羸CNBC惆耋ㄛ撓坋爛懂笢弊珨眻岆室藦豱鞳偵婽欳彸插掃蠵盚ㄛ勍嗣弊模弝峈燴垀絞ㄛ筍控儔樵隅踏爛1堎れ輦砦輛諳24笱褫隙彶煙ィ昜ㄛ森撼鍔跪弊※忒疆褐觴§﹝

涴笱淏憤第蹋秶傖腔萇憤掀暕艘齔蝶蟆粗掙蕞ㄛ奧醴ヶ庈醱奻霜籵腔黈萇喀淏憤第蹋掀暕諮樁140瑭假奀藩親﹝坴佽ㄛ赻撩羶衄儅匎ㄛ飲岆弚懂腔億ㄛ橾啣佽賸褫眕珂闖賸婬葆億遴﹝峈崝輛弊暱蝠霜迵磁釬ㄛ孺湮羲溫僕砅ㄛ禢塔侐瘍恄鵖ㄛ迵盡擘﹜肅弊﹜藒﹜伈杻羲桯賸4砐褪悝婥盡源醱腔弊暱磁釬ㄛ減婥賸3砐蚕慇嫌梆馱珛湮悝﹜笢刓湮悝﹜笭④湮悝脹弊囀詢苺旃秶腔褪悝撮扲彸桄砐醴﹝